Skandal wokół 27-tysięcznej piramidy w Indonezji: może przepisać historię, ale czy zbudowali ją ludzie?

Artykuł naukowców na temat 27 000-letniej piramidy znajdującej się w prehistorycznym miejscu Gunung Padang na Zachodniej Jawie w Indonezji wywołał skandal i w pewnym sensie podzielił naukowców. Podczas gdy niektórzy bronią wersji najstarszej piramidy w historii ludzkości, która poprzedza piramidy w Egipcie o dziesiątki tysięcy lat, inni kwestionują sam pomysł, że została zbudowana przez ludzi.

Szczegóły kontrowersji wokół sensacji, która trafiła na nagłówki wszystkich światowych mediów, zostały opisane w czasopiśmie naukowym Nature. Tymczasem Archaeological Prospection, które było pierwotnym źródłem artykułu o piramidzie, wszczęło dochodzenie w celu ustalenia, czy opublikowana praca naukowa była wiarygodna.

Artykuł w Archaeological Prospection został opublikowany 20 października. Następnie sensacja była dyskutowana we wszystkich kręgach naukowych. Głównym tematem jest piramida, która ma 27 000 lat. Odkrycie to jest w stanie przepisać historię ludzkości nie tylko dlatego, że najstarsza znana wcześniej gigantyczna piramida, piramida Dżesera, została zbudowana zaledwie 4600 lat temu, ale także dlatego, że nie ma innych dowodów na to, że tak starożytni ludzie byli w stanie budować tak złożone struktury.

Wcześniej najsłynniejszym megalitycznym miejscem było Göbekli Tepe w Turcji, które zostało zbudowane przez kamieniarzy około 11 000 lat temu.

Jeden ze współautorów oryginalnego artykułu, geolog z Narodowej Agencji Badań i Innowacji (BRIN) w Bandung w Indonezji, Danny Hillman Natawijaja, argumentował, że "piramida stała się symbolem zaawansowanej cywilizacji".

Nie wszyscy jednak podzielają entuzjazm naukowca. Na przykład archeolog BRIN Lutfi Yondri, który badał cywilizacje w Indonezji, twierdzi, że nie ma dowodów na istnienie zaawansowanej cywilizacji. Co więcej, jego praca wykazała, że między 12 000 a 6 000 lat temu ludzie w tym regionie żyli w jaskiniach. To wyraźnie nie pasuje do idei, że na długo wcześniej byli w stanie zbudować gigantyczną piramidę. Żadne wykopaliska z tego okresu nie znalazły również dowodów na wyrafinowane kamieniarstwo.

Brytyjski archeolog Flint Dibble z Cardiff University jest również zaskoczony tym, co przeczytał w artykule i nie rozumie, w jaki sposób praca naukowców "została opublikowana w takiej formie". Zauważył, że wnioski dotyczące miejsca i jego wieku są całkowicie bezpodstawne.

Gunung Padang składa się z pięciu schodkowych kamiennych tarasów ze ścianami oporowymi i łączącymi je schodami, które znajdują się na szczycie wygasłego wulkanu. Natavijaja i jego koledzy spędzili trzy lata badając to miejsce, aby ustalić, co znajduje się pod tarasami. Twierdzą, że znaleźli dowody na oddzielne fazy budowy.

Autorzy artykułu twierdzą, że wewnętrzna warstwa to stwardniały rdzeń lawy, który został "starannie uformowany". Kolejne warstwy skał zostały "ułożone jak cegły". Analiza radiowęglowa gleby znalezionej między kamieniami wykazała, że pierwszy etap budowy rzekomo miał miejsce między 27 000 a 16 000 lat temu. Ostatnia warstwa, która obejmuje widoczne schodkowe tarasy, została zainstalowana między 4000 a 3100 lat temu.

Dibble zauważa jednak, że wydaje się, że nie ma dowodów na budowę tych warstw. Jego zdaniem wszystkie te warstwy powstały w wyniku naturalnego wietrzenia i ruchu skał w czasie. Według niego kamienie po prostu stoczyły się z góry i ułożyły jeden na drugim, co jest całkowicie naturalnym procesem.

Natavijaya jednak nie zgadza się i twierdzi, że kamienie były zbyt duże i uporządkowane, aby po prostu się tam stoczyć.

Niemniej jednak Dibble jest przekonany, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby piramida została stworzona przez ludzi. Uważa, że nie ma dowodów na "pracę lub cokolwiek, co wskazywałoby, że została stworzona przez człowieka".

Natavijaya broni swojej teorii, argumentując, że na Ziemi mogła istnieć zaawansowana globalna cywilizacja, która została zniszczona pod koniec ostatniej epoki lodowcowej 12 000 lat temu. Możliwość istnienia takiej cywilizacji w Gunung Padang została omówiona w filmie dokumentalnym Ancient Apocalypse, który został wydany na Netflix w 2022 roku.

Jednak archeolodzy nie akceptują argumentów współautora badania. Bill Farley z University of Southern Connecticut (USA) twierdzi, że autorzy nie dostarczyli żadnych dowodów na istnienie takiej cywilizacji. W szczególności zauważa, że próbki gleby, które wskazują na wiek 27 000 lat, mają dokładne datowanie, ale nie zawierają dowodów działalności człowieka. Gdyby cywilizacja naprawdę istniała, w glebie znaleziono by ślady jej działalności - węgiel drzewny, fragmenty kości itp.

Obecnie Archaeological Prospection i jego wydawca Wiley wszczęli dochodzenie w sprawie artykułu Natavijaja i jego kolegów.

Wcześniej OBOZ.UA poinformował, że w dżungli w północnej Gwatemali odkryto sieć miast Majów. Odkrycie to może radykalnie zmienić wyobrażenie o tym, jak zorganizowane było życie tych ludzi.