English
русский
Українська

Trending:

Lider Demokratów w Izbie Reprezentantów nie wyklucza wysłania wojsk na Ukrainę

Hakeem Jeffries wypowiedział się na temat prawdopodobieństwa wysłania przez USA swoich wojsk na Ukrainę

Lider Demokratów i mniejszości w Izbie Reprezentantów USA, Hakeem Jeffries, obwinił "proputinowską frakcję" w Partii Republikańskiej za opóźnienie pomocy dla Ukrainy w walce z Rosją, podczas gdy Waszyngton powinien nadal wspierać Kijów, aby zapobiec szerokiej wojnie w regionie.

W przeciwnym razie, jego zdaniem, Amerykanie będą musieli interweniować w walce nie tylko pieniędzmi, ale także wojskami. Opinię tę polityk wyraził w wywiadzie dla CBC News.

"Nie możemy pozwolić Ukrainie upaść, ponieważ jeśli tak się stanie, istnieje duże prawdopodobieństwo, że Ameryka będzie musiała zaangażować się w konflikt - nie tylko naszymi pieniędzmi, ale także naszymi wojskami" - powiedział Jeffries.

Jego zdaniem rosyjski dyktator Putin "dąży do odtworzenia Związku Radzieckiego", więc będzie nadal zagrażał sojusznikom z NATO. Przypomniał, że plany rosyjskiego przywódcy nie skończyły się na inwazji na sąsiednią Gruzję, aneksji Krymu i wojnie na wschodzie Ukrainy.

"Czy mamy wierzyć, że w obliczu tak konsekwentnej agresji, jeśli pozwolimy Putinowi odnieść sukces na Ukrainie, zatrzyma się tam sam? Oczywiście, że nie" - podkreślił Demokrata.

Uważa on, że na opóźnienie w zatwierdzeniu przez USA dużego pakietu pomocowego dla Ukrainy w wysokości 61 mld dolarów wpłynęła m.in. tzw. proputinowska frakcja w Partii Republikańskiej. Według niego "nie chce ona wspierać Ukrainy i z jakiegoś powodu uważa, że Rosja nie jest wrogiem Stanów Zjednoczonych".

Dziennikarze CBC News zauważyli, że Demokrata nie jest osamotniony w tej ocenie. W przeszłości republikanin Michael McCaul i jego kolega Mike Turner przyznali, że "rosyjska propaganda przeniknęła do ich partii". Zrozumiałe jest, że poparcie dla Federacji Rosyjskiej jest w niej prowadzone przez Taylora Greena.

Należy zauważyć, że w Senacie 15 Republikanów głosowało przeciwko ustawie, która przewidywała zwiększenie pomocy dla Ukrainy. Niektórzy tłumaczyli to tym, że krajowi brakuje już wystarczającej liczby żołnierzy i siły militarnej, aby zwyciężyć, więc amerykańskie wsparcie nie wystarczy, aby to zmienić.

Jeffries odpowiedział na te twierdzenia, wskazując na zdolność Ukraińskich Sił Obronnych do powstrzymywania sił rosyjskich od ponad dwóch lat.

"To strategiczny sukces według dowolnej definicji. Tak więc ci, którzy chcą przekonać Amerykanów, że wysiłki Ukrainy zawiodły, promują propagandę Putina, ponieważ fakty mówią dokładnie coś przeciwnego. W związku z tym ważne jest, abyśmy zakończyli tę pracę. To jest moment Churchilla lub Chamberlaina" - powiedział Jeffries.

Jak donosi OBOZ.UA, dzień wcześniej włoska gazeta La Repubblica napisała o "czerwonych liniach", przez które NATO może bezpośrednio interweniować w wojnie na Ukrainie. Dziennikarze podkreślili, że są one niezwykle poufne, ale są rozważane, a to, czy zostaną zastosowane, zależy od działań Federacji Rosyjskiej.

Tylko zweryfikowane informacje od nas w kanale Telegram OBOZ.UA i Viber. Nie daj się nabrać na podróbki!

Inne wiadomości

Jak dbać o rośliny i podlewać ogród w letnie upały: wskazówki od rolników

Jak dbać o rośliny i podlewać ogród w letnie upały: wskazówki od rolników

Chwasty to nie tylko problem estetyczny, ale także konkurencja dla wody i składników odżywczych
Łatwiejsze niż gołąbki: co ugotować oryginalny budżetowy obiad

Łatwiejsze niż gołąbki: co ugotować oryginalny budżetowy obiad

Danie jest całkiem satysfakcjonujące