Oświadczenia Putina w sprawie ataku na Crocus ujawniają sprzeczności w Rosji: ISW wskazuje na główne problemy

Przemówienie rosyjskiego dyktatora Władimira Putina na posiedzeniu zarządu rosyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w dniu 2 kwietnia podkreśliło niespójną reakcję Rosji na atak terrorystyczny na salę koncertową Crocus City Hall w dniu 22 marca. Niespójność ta przejawia się w tym, że władze rosyjskie jednocześnie podejmują środki egzekwowania prawa wobec społeczności migrantów, ale jednocześnie celowo fałszywie oskarżają Ukrainę o atak.

Zostało to zgłoszone przez analityków Instytutu Badań nad Wojną (ISW). Putin powiedział, że rosyjskie władze analizują działania wszystkich rosyjskich organów ścigania, kierownictwa, służb nadzorczych i organizacji komercyjnych odpowiedzialnych za salę koncertową Crocus City Hall i wskazał Ministerstwu Spraw Wewnętrznych potrzebę wzmocnienia środków bezpieczeństwa i gotowości na wypadek sytuacji kryzysowych w zatłoczonych miejscach.

Putin wyraźnie stwierdził, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych musi zająć się kilkoma nierozstrzygniętymi kwestiami, w tym reakcją na grupy ekstremistyczne, prawdopodobnie w celu uniknięcia ewentualnej krytyki, że rosyjskie służby wywiadowcze nie zapobiegły atakowi na Crocus City Hall, zwłaszcza w obliczu doniesień, że Rosja zignorowała międzynarodowe ostrzeżenia, w tym od swoich sojuszników, o ataku. Putin i inni urzędnicy Kremla próbowali koordynować operacje informacyjne mające na celu obwinianie Ukrainy i Zachodu za atak.

Rosyjski dyktator Putin nadal spekulował na temat możliwych innych beneficjentów ataku, które Ministerstwo Spraw Wewnętrznych powinno zbadać, ale rosyjski minister spraw wewnętrznych Władimir Kołokolcew nadal wysuwał bezpodstawne oskarżenia przeciwko Ukrainie, przedstawiając ją jako potencjalne zagrożenie przestępcze i terrorystyczne dla Rosji.

W dniu 1 kwietnia rosyjska Służba Wywiadu Zagranicznego (SVR) fałszywie twierdziła, że Stany Zjednoczone próbowały ukryć odpowiedzialność Ukrainy za atak na Crocus City Hall, w tym obwiniając za atak afgański oddział Islamskiego Państwa Khorasan, ISIS.

Reakcja rosyjskich organów ścigania i agencji wywiadowczych na Północnym Kaukazie, w tym operacja antyterrorystyczna w Dagestanie w dniu 31 marca i rozprawa z migrantami z Azji Środkowej w Rosji, dodatkowo potwierdza, że władze rosyjskie uważają, że zagrożenie terrorystyczne pochodzi z Azji Środkowej i Rosji, a nie z Ukrainy.

Jednocześnie Kreml będzie kontynuował wysiłki na rzecz wykorzystania wewnętrznego strachu i oburzenia z powodu ataku, aby wzmocnić przekonanie, że Ukraina i Zachód są zaangażowane w atak na Crocus City Hall, a także w powszechne rzekome akty "terrorystyczne" w Rosji. Celem jest wzmocnienie wewnętrznego poparcia Rosji dla wojny przeciwko Ukrainie. Analitycy z Institute for the Study of War pozostają przekonani, że atak na Crocus City Hall został przeprowadzony przez ISIS i nadal nie ma niezależnego raportu ani dowodów potwierdzających, że ktokolwiek inny niż ISIS był odpowiedzialny za atak lub pomagał w nim.

Wcześniej informowano, że rosyjska służba wywiadu zagranicznego (SVR) zwiększa wysiłki, aby fałszywie oskarżyć Ukrainę o atak terrorystyczny na salę koncertową Crocus City Hall pod Moskwą w dniu 22 marca. Kraj-agresor celowo zaprzecza jakiejkolwiek odpowiedzialności lub zaangażowaniu Państwa Islamskiego w atak.

Jak donosi OBOZ.UA, niektóre kremlowskie wersje ataku na Crocus nie wytrzymują krytyki. Kraj-agresor twierdzi nie tylko o "ukraińskim śladzie", ale także wplątuje w atak Tadżyków.

Tylko zweryfikowane informacje są dostępne na naszym kanale Telegram OBOZ.UA i Viber. Nie daj się nabrać na podróbki!