Inteligencja grupowa mrówek okazała się lepsza niż inteligencja ludzka: co pokazał eksperyment z labiryntem

Mrówki są znane jako bardzo społeczne stworzenia, które zawsze pracują i wspierają się nawzajem w grupach. Te owady i ludzie są jedynymi stworzeniami w przyrodzie, które stale współpracują podczas transportu dużych ładunków, które są znacznie większe niż ich rozmiar.

Mrówki okazały się jednak lepsze od ludzi w eksperymencie polegającym na grupowym rozwiązywaniu problemów w labiryncie. Zaskakujące wyniki rzucają nowe światło na grupowe podejmowanie decyzji, a także na zalety i wady współpracy w porównaniu do pracy w pojedynkę, pisze Phys.org.

Profesor Ofer Feinerman i jego zespół z Weizmann Institute of Science wykorzystali społeczną cechę mrówek do przeprowadzenia ewolucyjnego konkursu, w którym zadano pytanie: kto jest lepszy w manewrowaniu dużym ładunkiem w labiryncie?

Zagadka fortepianu

Zespół badawczy kierowany przez Tabeę Dreyer stworzył rzeczywistą wersję "zagadki poruszającego się fortepianu", klasycznego problemu obliczeniowego w planowaniu ruchu i robotyce, który dotyczy możliwych sposobów poruszania się.

Zamiast fortepianu, uczestnicy eksperymentu otrzymali duży obiekt w kształcie litery T, którym musieli manewrować przez prostokątną przestrzeń podzieloną na trzy komory połączone dwiema wąskimi szczelinami.

Naukowcy stworzyli dwa zestawy labiryntów, które różniły się jedynie rozmiarem, aby dopasować je do wielkości mrówek i ludzi.

Mrówki wybrane do konkursu należały do gatunku czarnych mrówek o długości około 3 mm, Paratrechina longicornis, które są powszechne na całym świecie. Owady te mają długie czułki. Czasami nazywane są "szalonymi mrówkami" ze względu na ich tendencję do biegania.

Co ciekawe, mrówki rozwiązały problem labiryntu w trzech kombinacjach: jedna mrówka, mała grupa około siedmiu mrówek i duża grupa około 80 mrówek. Ludzie radzili sobie z zadaniem w trzech równoległych kombinacjach: jedna osoba, mała grupa od sześciu do dziewięciu osób i duża grupa 26 osób, twierdzą eksperci.

Aby dokonać porównań, duże grupy ludzi zostały w niektórych przypadkach poinstruowane, aby unikać komunikowania się za pomocą mowy lub gestów, a nawet noszenia masek chirurgicznych i okularów przeciwsłonecznych, aby ukryć usta i oczy.

Ponadto, badanym kazano trzymać ładunek wyłącznie za uchwyty, które naśladowały sposób, w jaki trzymają go mrówki. Uchwyty miały mierniki siły, które każdy uczestnik stosował podczas próby.

Naukowcy powtórzyli eksperyment wiele razy dla każdej kombinacji, a następnie dokładnie przeanalizowali wideo i wszystkie rozszerzone dane śledzenia za pomocą symulacji komputerowych i różnych modeli fizycznych.

Wyniki eksperymentu

Nic dziwnego, że zdolności poznawcze ludzi dały im przewagę w wyzwaniu indywidualnym, w którym uciekali się do skalkulowanego planowania strategicznego i z łatwością pokonali mrówki.

Jednak w wyzwaniu grupowym obraz był zupełnie inny, zwłaszcza w przypadku większych grup, twierdzą naukowcy. Grupy mrówek nie tylko radziły sobie lepiej niż pojedyncze mrówki, ale w niektórych przypadkach były lepsze od ludzi. W końcu grupy owadów działały razem w sposób wykalkulowany i strategiczny, wykazując zbiorową pamięć, która pomogła im wytrwale trzymać się określonego kierunku i uniknąć powtarzających się błędów.

Wręcz przeciwnie, ludzie nie zdołali znacząco zwiększyć swojej produktywności podczas pracy w grupach. Gdy komunikacja między członkami grupy była ograniczona, ich produktywność spadała. Według naukowców mieli oni tendencję do wybierania rozwiązań, które wydawały się atrakcyjne w krótkim okresie, ale nie były opłacalne w dłuższej perspektywie.

"Kolonia mrówek to rodzina, która ma wspólne interesy. Jest to zwarte społeczeństwo, w którym współpraca znacznie przewyższa konkurencję. Dlatego kolonia mrówek jest czasami nazywana superorganizmem, rodzajem żywego organizmu składającego się z kilku "komórek", które współpracują ze sobą" - powiedział Feinerman.

Według naukowców wyniki badania potwierdziły supermoce mrówek. "Wykazaliśmy, że mrówki są mądrzejsze, gdy działają w grupie, ponieważ dla nich całość jest większa niż suma jej części. Zamiast tego, tworzenie grup nie rozszerzyło zdolności poznawczych ludzi" - podsumował profesor Ofer Feinerman.

Tylko zweryfikowane informacje są dostępne na kanale OBOZ.UA Telegram i Viber. Nie daj się nabrać na podróbki!