ISW oceniło natarcie AFU na Zaporoże i zwróciło uwagę na ważny "niuans": problemy dla wojsk Putina rosną. Mapa

Lekka piechota Sił Obronnych Ukrainy wysunęła się na pozycje za rowami przeciwczołgowymi i "smoczymi zębami", które tworzą obecną linię obronną okupantów w zachodniej części obwodu zaporoskiego. I chociaż nie ma jeszcze mowy o przełamaniu tej linii obrony wroga, ponieważ nie zaobserwowano tam ciężkiego sprzętu AFU, oczywiste jest, że zamierzają oni utrzymać swoje pozycje.

Okupanci próbowali rozszerzyć swoje pola minowe na południu po rozpoczęciu ukraińskiej kontrofensywy w czerwcu, ale im się to nie udało. A teraz ograniczenia rosyjskich możliwości artyleryjskich i przewaga Ukraińców w kontr-bateryjnym ogniu zmuszają Rosjan do odejścia od własnej doktryny, zgodnie z podsumowaniem Instytutu Badań nad Wojną (ISW).

Awans AFU na Zaporoże

Według analityków, podczas operacji ofensywnej ukraińskie oddziały podeszły do pozycji najeźdźców znajdujących się w linii drzew, które znajdują się na wschód od rowów przeciwczołgowych i zapór "smoczych zębów", które są częścią trzypoziomowej linii obrony rosyjskich sił zbrojnych bezpośrednio na zachód od Verbove.

Ukraińska lekka piechota również posunęła się dalej w kierunku szeregu przygotowanych rosyjskich pozycji obronnych wzdłuż drogi prowadzącej na północny zachód do Verbove.

Ponadto AFU zbliżyło się do rosyjskich pozycji obronnych między miejscowościami Robotyne i Nowoprokopiwka.

Eksperci zauważyli, że siły ukraińskie powiększają lukę, którą już zrobiły w jednym z rosyjskich ogniw obronnych i przenoszą więcej sprzętu i personelu na taktyczne tyły tego ogniwa.

"Wygląda na to, że zdobywają pozycje w bezpośrednim sąsiedztwie jeszcze nie przełamanej rosyjskiej linii obronnej, która biegnie na północny zachód od Verbove i na północ od Solodka Balka, jednocześnie prowadząc ataki piechoty i ciężki ostrzał artyleryjski na pozycje wroga w głębi i na południe od tej warstwy. Rozmieszczenie ukraińskiego ciężkiego sprzętu i większych sił na tych obszarach, czego jeszcze nie zaobserwowano, wskazywałoby zarówno na przełamanie tej rosyjskiej warstwy obronnej, jak i na próbę rozszerzenia natarcia" - wskazał ISW.

Wojska Putina w coraz większych tarapatach

Według ekspertów z Royal United Services Institute for Defense Studies, ograniczenia rosyjskich możliwości artyleryjskich i przewaga Ukrainy w kontr-bateryjnym ostrzale zmuszają rosyjskie siły okupacyjne do odejścia od własnej doktryny ogniowej. Chociaż najeźdźcy próbowali ją dostosować jeszcze przed rozpoczęciem ukraińskiej kontrofensywy.

RUSI zauważyło, że siły rosyjskie starają się przedkładać precyzyjne uderzenie nad ilość, ponieważ brakuje im amunicji do podtrzymania doktrynalnie wyznaczonego ognia artyleryjskiego. Mają również trudności z transportem dużych ilości amunicji do obszarów wysuniętych i widzą, że skuteczność masowych uderzeń maleje wraz z utratą radarów przeciwbateryjnych i zużyciem luf ich karabinów.

Eksperci twierdzą, że siły rosyjskie starają się zwiększyć produkcję laserowo naprowadzanych pocisków Krasnopol i wykorzystanie dronów Lancet, aby poprawić celność i zmniejszyć ilość amunicji używanej podczas ataków.

Ponadto okupanci często przygotowują swoje pozycje bojowe do zdalnego zniszczenia za pomocą improwizowanych materiałów wybuchowych, zamiast przeprowadzać na nie uderzenia artyleryjskie po wycofaniu się, czego wymaga rosyjska doktryna.

Po dokonaniu oceny tych zmian, ISW zasugerowało, że zmniejszenie rosyjskich zdolności artyleryjskich może jeszcze bardziej osłabić obronę rosyjskiej armii na niektórych odcinkach frontu. Ponieważ ogień artyleryjski jest krytycznym elementem elastycznej obrony Rosji. Przejście okupantów na bardziej precyzyjną doktrynę ognia może pozwolić im wzmocnić te zdolności, ale ograniczenia w możliwościach szkoleniowych agresora prawdopodobnie uniemożliwią wrogowi realizację tej zmiany na dużą skalę w najbliższej przyszłości. W końcu od początku kontrofensywy AFU rosyjskie źródła konsekwentnie twierdzą, że wojskom dyktatora Władimira Putina brakuje wystarczających zdolności przeciwbateryjnych na różnych odcinkach frontu.

W tym kontekście pułkownik Margo Grosberg, dowódca Estońskiego Centrum Wywiadowczego Sił Obronnych, stwierdził, że ukraińskie zdolności artyleryjskie są "równe lub nawet lepsze" niż wojsk rosyjskich, a AFU było w stanie odepchnąć wrogie jednostki artyleryjskie od linii frontu, uniemożliwiając im wsparcie głównych sił wroga.

Jak donosi OBOZREVATEL, wojskowy i polityczny ekspert grupy "Informacyjny Opór" Oleksandr Kovalenko również zwrócił uwagę na niuanse związane z przełamaniem przez AFU "linii Surowikina" i natarciem na Zaporoże. Podkreślił, że ukraińskie siły zbrojne nie nacierają szerokim frontem, ale przełamują linie okupantów w oddzielnych obszarach.

Tylko zweryfikowane informacje od nas w kanale Telegram Obozrevatel i Viber. Nie dajcie się nabrać!