Aspiryna jest niebezpieczna dla zdrowia: nowe badania

Czy lepiej zastąpić aspirynę?

Aspiryna nie jest najlepszym środkiem zapobiegającym chorobie wieńcowej i chorobom układu krążenia. Włoscy naukowcy doszli do takiego wniosku po przeprowadzeniu globalnego badania klinicznego z udziałem 24 000 pacjentów. Lekarze sugerują zastąpienie słynnego kwasu acetylosalicylowego inhibitorem klopidogrelu, który wykazał lepsze wyniki.

Amerykańscy naukowcy obalili również mit o korzyściach płynących ze stosowania aspiryny. Według badaczy lek zwiększa ryzyko anemii u osób starszych. Może warto przeprowadzić audyt w apteczce?

Aspiryna: nieuzasadniona popularność

Kwas acetylosalicylowy często kojarzony jest z niedrogim i "bezpiecznym" sposobem na rozrzedzenie krwi i zapobieganie chorobom układu krążenia oraz udarom mózgu. Aspiryna zmniejsza krzepliwość krwi i ryzyko powstawania zakrzepów. Pomimo popularności leku, ostatnie badania przeprowadzone przez naukowców mówią same za siebie: aspiryna ma zbyt wiele skutków ubocznych.

Felice Gragnano, MD, z Uniwersytetu w Kampanii Luigi Vanvitelli prowadził zakrojone na szeroką skalę badanie dotyczące wpływu aspiryny i klopidogrelu na pacjentów z chorobą wieńcową.

Lekarz uważa, że popularność aspiryny w zapobieganiu chorobom sercowo-naczyniowym nie jest niczym uzasadniona. Zauważa: ostatnie badania kwasu acetylosalicylowego przeprowadzono w latach 70. i 80. ubiegłego wieku.

"Podsumowując, nasze dane podają w wątpliwość główną rolę aspiryny we wtórnej prewencji CHD. Monoterapia inhibitorem P2Y12 jako długoterminowa strategia przeciwpłytkowa wykazała lepszą skuteczność u pacjentów z miażdżycą tętnic wieńcowych" - stwierdza dr Gragnano.

Bezpieczniejsza alternatywa: nowe badania

Zakrojone na szeroką skalę badanie przeprowadzone przez zespół naukowców pod kierownictwem dr Gragnano wykazało: Inhibitory P2Y12 (klopidogrel) są skuteczniejszym środkiem antyagregacyjnym niż aspiryna w zapobieganiu CHD i innym chorobom sercowo-naczyniowym. Lek ma mniejszy wpływ na integralność błony śluzowej przewodu pokarmowego.

W badaniu wzięło udział 24 000 pacjentów z CHD i zawałem mięśnia sercowego w wywiadzie. Połowa z nich przyjmowała aspirynę, a druga połowa klopidogrel lub tikagrelor:

Inhibitory P2Y12, w przeciwieństwie do aspiryny, miały znacznie mniej skutków ubocznych ze strony przewodu pokarmowego. Naukowcy zauważyli znaczne zmniejszenie ryzyka krwawienia z przewodu pokarmowego.

Inne badanie przeprowadzone przez amerykańskich naukowców również obaliło mity na temat bezpieczeństwa aspiryny. Analiza danych z badań klinicznych NIH wykazała, że codzienne przyjmowanie niskich dawek aspiryny zwiększa ryzyko niedokrwistości u osób w wieku 65 lat i starszych o około 20%.

Niedokrwistość u osób starszych wiąże się ze zwiększonym zmęczeniem, niepełnosprawnością, objawami depresji i problemami poznawczymi, twierdzą naukowcy. Dane pokazują, że niedobór żelaza przy codziennym przyjmowaniu aspiryny nie zawsze wiąże się z możliwym krwawieniem.

Nasze apteki są przepełnionelekami na bazie kwasu acetylosalicylowego (citramone, cardiomagnil, pharmadol) . Naukowcy zalecają, aby pacjenci, którzy codziennie przyjmują aspirynę, porównali skutki uboczne leku z bezpieczniejszymi i skuteczniejszymi alternatywami, takimi jak klopidogrel lub tikagrelor.